Ухвала суду № 121863701, 24.09.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8564/23

Провадження № 2-во/461/43/24

УХВАЛА

24.09.2024 року, Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І.,,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 80555, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу за кредитним договором № 1330/6879BCLKB24KI.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року заяву було задоволено та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. А, оф. 602) у виконавчомупровадженні № 80555.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали у її резолютивній частині допущено описку у номері виконавчого напису нотаріуса та у назві округу приватного нотаріуса Грисюк О.В., зокрема замість виконавчого напису № 80555 вказано № 67935107 та замість Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області зазначено Бучанський районний нотаріальний округ Київської області.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України.

Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому суд приходить до висновку, що слід внести виправлення до ухвали суду від 08.11.2023 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки,- задовольнити.

Виправити описки,допущені урезолютивній частиніухвали судувід 08.11.2023року усправі №461/8564/23 за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. А, оф. 602) у виконавчомупровадженні № 67935107, відкритого на підставі виконавчого напису № 80555 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №1330/6879BCLKB24KI від 08.02.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.