Ухвала суду № 121863459, 23.09.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.09.2024

Справа № 334/2208/24

Провадження № 2-п/334/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 червня 2024 року по справі № 334/2208/24,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27 червня 2024 року по цивільній справі № 334/2208/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якій просять скасувати заочне рішення суду.

13 серпня 2024 року, при вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, постановлено ухвалу, відповідно до якої, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали від 13.08.2024 року було направлено на адресу заявників. Конверти повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23 вересня 2024 року вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені заявниками не були.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Крім того, суд зазначає, що рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявники не цікавилися станом розгляду заяви, недоліки не усунули. Недоліки заяви про перегляд заочного рішення перешкоджають суду прийняти заяву та розглядати її по суті, а отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 червня 2024 року по справі № 334/2208/24 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.