Ухвала суду № 121863329, 25.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1826/24

Провадження №: 1-кп/332/313/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000000145 від 29 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка Запорізької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 з доданими до нього матеріалами, яке за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями того ж дня було передано в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження передано для подальшого розподілу. Справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від. 04.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 р. постановлено здійснювати судовий розгляд цієї справи в порядку спеціального судового провадження також було відкладено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просив розглядати справу в закритому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду, інших клопотань, в тому числі про колегіальний розгляд справи, не заявляла. Заперечувала проти розгляду справи в закритому засіданні.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22024080000000145 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в поряду спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65, на 12-45 год. 03.10.2024 року.

Справу розглядати одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1