Ухвала суду № 121863324, 25.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3499/24

Провадження №: 1-кп/332/437/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221090000070 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

25.09.2024 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про залучення на окрему процесуальну дію захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_8 , від якої 25.09.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого вона повідомляє суд про неможливість бути присутньою в даному судовому засіданні з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, просить викликати на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення призначеного на 25.09.2024 судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Таким чином, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, термін дії якого спливає 30 вересня 2024 року і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника на 14 годину 45 хвилин 25 вересня 2024 року в судове засідання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.29,68,122,372 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника на 14 годину 45 хвилин 25 вересня 2024 року в судове засідання до Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Копію ухвали надіслати директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3