Ухвала суду № 121863315, 25.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2535/24

Проваження № 2/332/1695/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя РетинськаЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання Карліної А.М.розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

17.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рогозіна О.В. про відновлення провадження у справі для вирішення питання щодо надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження яке заявлене у клопотанні експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-24/15098-БД від 29.08.2024.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 провадження по справі відновлено, підготовче судове засідання призначено на 25.09.2024.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, у клопотанні про відновлення провадження у справі представник позивача повідомив, що позивач зі свого боку надає згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. Розгляд питання щодо надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження просив провести без його участі та без участі позивача. Причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями) «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».

Суд, вивчивши матеріали справи та позицію сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 125, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України задовольнити.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська