Рішення № 12186228, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 11/249-10 За позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 912,65 грн. за договором про пайову участь.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Барчук А.Б. посвідчення №78

Від позивача: Демчук Л.Г. довіреність №02-11-1120 від 01.11.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради та просить стягнути 164 610 грн., що складають заборгованість за договором про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького № 24 від 09.06.09р., 1204,13 грн. річних, 7098,52 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

03.11.10р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.09р. сторони уклали договір № 24 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, предметом якого є визначення для Сторони-2 (Відповідач у справі), яка є Замовником об'єкту прибудови до корпусу № 9 складу сировини по вул. Пілотській,20, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст. 271 Закону України "Про планування і забудову територій", рішення двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 р. "Про затвердження порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького" та визнання такими, що втратили чінність, рішень міської ради та пунктів рішення виконавчого комітету" із внесеними змінами рішенням двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 04.02.09р. № 34 "Про внесення змін до Порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького" (п.1.1. договору).

Згідно п.1.2. договору, кошти отримані як пайова участь замовників об'єктів містобудування можуть використовуватись виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького.

Відповідно до ч.2.ст. 271 Закону України "Про планування і забудову територій", пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття об'єкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

В частині 5 зазначеної статті, визначено, що величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

В п.2.1 договору, сторонами встановлено, що пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького у розмірі встановленому рішенням Хмельницької міської ради.

Розмір пайового внеску, належного замовником до оплати відповідно до розрахунку величини пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 26.05.2009р складає: 164 610 грн. Вказаний розрахунок є невід'ємною частиною договору (п.2.2.договору).

Пайовий внесок сплачується до 30.05.2010р., згідно рішення виконавчого комітету від 28.05.2009р. № 539 (п.2.4. догвоору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати розміру пайового внеску в сумі 164 610 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 31.05.10р по 27.08.10р складає 1204,13 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п.3.3 договору, сторонами встановлено, що у разі прострочення термінів, передбачених договором Сторона-2 (відповідач) сплачує Стороні-1 (позивачу) пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 31.05.10р по 27.08.10р в сумі 7098,52 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети Правда,35, офіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "Укрексімбанку", МФО 315609, код ЄДРПОУ 30960327) на користь Хмельницької міської ради, (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,3, р/р 35413001002507 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013,ЗКПО 23565225, код ЄДРПОУ 33332218) 164 610 грн. (сто шістдесят чотири тисячі шістсот десять гривень) основного боргу, 1204,13 грн. (одна тисяча двісті чотири гривні) річних, 7098,52 грн. (сім тисяч дев'яносто вісім гривень) пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети Правда,35, офіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "Укрексімбанку", МФО 315609, код ЄДРПОУ 30960327) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 1729,12 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять гривень) 12 коп. держмита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети Правда,35, офіс 307-А, р/р 2600101706643 у філії АТ "Укрексімбанку", МФО 315609, код ЄДРПОУ 30960327) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

09.11.10р.