Рішення № 12186174, 04.11.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 листопада 2010 року Справа № 2-1396/10 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині позовну заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та підпорядкованої структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Козятинською міжрайонною прокуратурою проведено наглядову перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" від 0.1997 року та "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"' - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одними з правопорушень в електроенертетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження ладів обліку.

Згідно п. 9 Правил користування електричною енергією для населення" (далі ПКЕЕН) споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем та абонентом СО "Козятинські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1 допустила порушення ПКЕЕН , а саме : 17.03.2009 року представниками СО «Козятинські ЕМ» виявлено споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вказане порушення підтверджується актом, про порушення Правил користування електроенергією для населення № 019258 від 17.03.2009 р., який був складений в присутності зятя споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 ПКЕЕН, зокрема , у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно рішення Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, СО «Козятинські ЕМ» ВАТ «АК Вінницяобленерго», та відповідно до п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», зареєстрованої в МЮ України 04.07.2006 року за №782/12656, ОСОБА_1 18.03.2009 року нарахована сума збитків за безоблікове споживання електроенергії в розмірі - 4813 грн. 20 коп. за 365днів, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та розрахунком завданих збитків.

Відповідно до п. 3.1. Методика застосовується на підставі акта порушення складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення зокрема таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачі електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії (підпункт 5 п. 3.1. Методики).

18.03.2009 року між електропостачальною організацією та боржником угоду про реструктуризацію заборгованості з терміном погашення останньої суми в квітні 2009 року.

Протягом березня - квітня 2009 року боржником погашено збитки по акту в сумі 600 грн.. що підтверджується квитанціями про сплату.

Проте по сьогоднішній день в добровільному порядку решту суми заданих які становлять 4 213 грн. 20 коп., не відшкодовано.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Засновником ВАТ "АК Вінницяобленерго" є держава в особі Міністерства палива та енергетики України, що підтверджується витягом з Статуту підприємства.

Таким чином, в даному випадку існують порушення економічних інтересів держави внаслідок вчинення протиправних дій фізичною особою -ОСОБА_1 Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду надіслав заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи , але до суду надіслав заяву , в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, але до суду подала заяву , в якій позов визнає і просить справу розглядати без її участі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалив, справу розглядати в письмовому провадженні.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється побутовим споживачем та абонентом СО "Козятинські Електричні Мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго", особовий рахунок НОМЕР_1 допустила порушення ПКЕЕН, а саме : 17.03.2009 року представниками СО «Козятинські ЕМ» виявлено споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вказане порушення підтверджується актом, про порушення Правил користування електроенергією для населення № 019258 від 17.03.2009 р., який був складений в присутності зятя споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2.( а.с. 3).

Згідно рішення Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН, СО «Козятинські ЕМ» ВАТ «АК Вінницяобленерго», та відповідно до п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», зареєстрованої в МЮ України 04.07.2006 року за №782/12656, ОСОБА_1 18.03.2009 року нарахована сума збитків за безоблікове споживання електроенергії в розмірі - 4813 грн. 20 коп. за 365днів, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та розрахунком завданих збитків.(а.с. 3 ,4)

18.03.2009 року між електропостачальною організацією та боржником укладено угоду про реструктуризацію заборгованості з терміном погашення останньої суми в квітні 2009 року( а . с. 5).

Протягом березня - квітня 2009 року боржником погашено збитки по акту в сумі 600 грн.. що підтверджується квитанціями про сплату( а.с.6).

На день розгляду справи відповідачкою в добровільному порядку решту суми заданих збитків , які становлять 4 213 грн. 20 коп., не відшкодовано.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку , що відповідачка своєчасно не відшкодувала суму заданих збитків, заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії, які становлять 4213 грн. 20 коп., на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі», а тому відповідачка зобовязана відшкодувати позивачеві завдані збитки.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11,130,174, 225-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачкою .Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» збитки , заподіяні безобліковим споживанням електричної енергії , в розмірі 4213( чотири тисячі двісті тринадцять)грн. 20 коп. з їх перерахуванням на р/р 260343012854 Козятинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк», МФО -302076, код ЄДРПОУ 25510239 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ :