Рішення № 121861737, 25.09.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1268/24

2/152/396/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №463397-КС-001 про надання кредиту від 9 квітня 2023 року у розмірі 28460,40 грн, з них: суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10000 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 17844,40 грн, суму прострочених платежів за комісією у розмірі 616 грн, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію розрахунку заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту, копію договору про надання кредиту, копію пропозиції (оферти) укласти договір, копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію анкети клієнта, копії довідок про підтвердження проведення платежів, копію правил надання споживчих кредитів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила: витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про картковий рахунок відповідачки, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без участі позивача, не проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.7 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 3 червня 2024 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.57).

5. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 9 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачці запропоновано надати в п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву, а також запропоновано позивачу та відповідачці в п`ятиденний строк подати відповіді на відзив та заперечення (а.с.63-64).

6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.66), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою її місця реєстрації (а.с.51 на звороті). Відповідно до інформації, наданої першим заступником селищного голови Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56). Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 24 липня 2024 року (а.с.79), а копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала особисто 5 червня 2024 року (а.с.86).

7. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожної А.Г. від 5 серпня 2024 року прийнято до розгляду дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 3 вересня 2024 року (а.с.84).

8. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 25 вересня 2024 року (а.с.87).

9. Відповідно до поштових повідомлень, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.85, 88). Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 25 вересня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.89).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12 травня 2024 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 28460,40 грн, з них: 10000 грн заборгованість за кредитом; 17844,40 грн заборгованість по відсотках; 616 грн заборгованість по комісії (а.с.10-13).

11. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 9 квітня 2023 року (а.с.14-15).

12. 9 квітня 2023 року між ТОВ ««Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №463397-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 10000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 16 тижнів, з процентною ставкою 2,00000000 в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1500 грн, термін дії договору - до 30 липня 2023 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 21040 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 12297,45 процентів. Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі 10000 грн, шляхом безготівково переказу коштів (однією або декількома трансакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці. Відповідачка у реквізитах Договору вказала номер електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (а.с.16-20).

13. 9 квітня 2023 року ТОВ ««Бізнес Позика» запропонувало відповідачці укласти договір №463397-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №463397-КС-001 про надання кредиту (а.с.20-24).

14. 9 квітня 2023 року відповідачка ознайомилася з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняла їх та акцептує (а.с.24-28).

15. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 9 квітня 2023 року з 14-39-19 год по 16-03-54 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту та інформаційного повідомлення, формування шаблону оферти, запит на відправку шаблону акцепту, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, підписання Договору Клієнтом, підписання Договору Товариством, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.24).

16. Згідно з копією анкети клієнта від 6 травня 2024 року, відповідачка вказала особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_2 та суму бажаного кредиту в розмірі 10000 грн (а.с.30).

17. Відповідно до копії довідки від 22 травня 2024 року, підтверджено успішність проведення платежу 9 квітня 2023 року відповідачці в сумі 10000 грн на картку PRIVATBANK № НОМЕР_1 (а.с.30 на звороті).

18. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.31-40).

19. Згідно із інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31 липня 2024 року, на ім`я « ОСОБА_1 » в банку емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 , та додатково надано виписку по даному картковому рахунку, відповідно до якої 9 квітня 2023 року на рахунок відповідачки було здійснено зарахування у сумі 10000 грн (а.с.76-77).

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

21. Згідно з статтями626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

22. Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

24. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

26. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

27. Згідно зстаттею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

28. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови договору про надання кредиту шляхом його підписання та в подальшому, порушила строки та порядок погашення заборгованості за договором про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості за договором.

29. Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

30. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

31. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями141,259,263,264,265,279,280,281,282ЦПКУкраїни,напідставістатей 509,525,526,610,625,628,629,1048,1050,1054ЦКУкраїни,статей12,13,76,77,78,79,80,81,89ЦПКУкраїни,Суд,

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №463397-КС-001 про надання кредиту від 9 квітня 2023 року, а саме: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10000 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 17844,40 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 616 грн, а всього 28460 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят) грн 40 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА