Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1273/23
У Х В А Л А
25.09.2024 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
У судове засідання 25.09.2024 обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась. Захисником останньої -адвокатом ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслано заяву, відповідно до якого він повідомляє, що ОСОБА_6 з 24.09.2024 перебуває на лікарняному, що не дає їй змоги з`явитись до суду. Відтак просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також зазначає, що докази хвороби будуть надані у наступному засіданні (а.с. 216 том 2).
У судовому засіданні 25.09.2024 прокурор ОСОБА_3 вважав поважною причиною неявку обвинуваченої до судового засідання та вважав за можливе відкласти розгляд обвинувального акту на іншу дату. Також просив суд забезпечити участь у режимі відеоконференції: свідка ОСОБА_8 із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ОСОБА_9 із Оболонського районного суду м. Києва, а судовий розгляд відкласти на іншу дату та час.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечили про відкладення судового засідання.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думки решти учасників, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 323, 324, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 12 год 00 хв 24.10.2024
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити о 12 год 00 хв 24.10.2024.
Зобов`язати посадових осіб Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь свідка - ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год 00 хв 24.10.2024, встановити його особу та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка.
Зобов`язати посадових осіб Оболонського районного суду міста Києва забезпечити участь свідка - ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год 00 хв 24.10.2024, встановити його особу та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка.
Після підпису розписки про отримання пам`яток та розписки свідків повернути на адресу Літинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали до виконання спільно із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки свідків та розписками надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, inbox@ng.cn.court.gov.ua) та Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212,inbox@ob.ki.court.gov.ua) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 121861195, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1273/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: