Ухвала суду № 121859929, 23.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7015/24

Провадження № 2/359/2655/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Бойкініч Романа Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 12липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

До початку підготовчого судового засідання від 23 вересня 2024 року представником позивача адвокатом Бойкініч Р.С. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати у Державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, б. 2-Д) копії матеріалів спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача адвоката Бойкініч Р.С. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність. Від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи провести у її відсутність, покладається на рішення суду. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання, заяви учасників справи, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропускомвстановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрунтуєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, б. 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівикладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойкініч Романа Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслани Миколаївни (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.