Ухвала суду № 121859918, 23.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2412/2024

Справа № 359/5808/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши yвідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Борисполі Київськоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

31 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 липня 2010 року у розмірі 33147,55 грн. станом на 19 травня 2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява,якою просивсуд позовнузаяву запозовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане клопотання просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва