YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1218594, 23.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

23.10.2007

Номер справи

12045-2007а

Номер документу

1218594

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-25/12045-2007А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6)

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь (м. Сімферополь, АДРЕСА_1)

Про стягнення 779, 88 грн.

Суддя О.Ю.Копилова

при секретарі Діланян І.К.

Представники:

Від позивача - Ніколаєв В. В. - зав. юр. сект., дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 779, 88 грн.

Представник позивача у судове засідання явився, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив. Про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, а отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши в порядку ст. 71 КАС України матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Сімферополь зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер НОМЕР_1)

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно акту перевірки ПФУ № 1810 від 12.09.2002 року відповідачу донараховані страхові внески у розмірі 113, 80 грн.

Згідно рішення № 436 від 12.09.2002 року за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених обов'язків по сплаті збору відповідачу нараховані фінансові санкції у сумі 170, 00 грн.

Крім того, відповідно рішення № 90 від 12.09.2001 року за порушення закону про сплату збору у 2001 р. відповідачу застосована фінансова санкція у розмірі 496, 08 грн.

На адресу відповідача спрямовані вимоги про сплату боргу № Ф-886 від 01.06.2004 року та від 29.11.2006 року на суму 609, 88 грн. та 170, 00 грн., останнє з яких їм отримана згідно з відмітки на поштовому повідомленні.

Відповідно п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 779, 88 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь (м. Сімферополь, АДРЕСА_1) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6, на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість у сумі 779, 88 грн.

Постанова в повному об'ємі складена 26.10.2007 року.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1218594 ?

Документ № 1218594 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1218594 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1218594 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1218594 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1218594, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1218594, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1218594 відноситься до справи № 12045-2007а

Це рішення відноситься до справи № 12045-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1218593

Наступний документ : 1218595

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;