Ухвала суду № 121859110, 24.09.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5849/23

Провадження № 1-в/159/190/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданнямпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 .

19.07.2024 судове засідання відкладено до встановлення місцезнаходження засудженого.

05.09.2024 до суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду.

Представник органу пробації, прокурорка в судове засідання не з`явилися, просять справу розглядати без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Одним із засад закріплених в п.19 ч.1 ст.7 КПК України є диспозитивність, яка відповідно до ст.26 КПК України полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1