Ухвала суду № 121859082, 24.09.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5740/24

Провадження № 2-з/159/14/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

24 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»» (далі-ТОВ«ФК «Артеміда-Ф»)через систему«Електронний суд»,звернулосьв судз вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00201016315 від 20.10.2020 року в розмірі 31709,18 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Крім цього, 09.09.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Бачинським О.М. подано заяву про витребування доказів.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до інформації отриманої судом (відповідь № 792453 від 18.09.2024 з ЄДДР), зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачем обрано підсудність за зареєстрованим на даний час місцем проживання відповідача у Ковельському районі Волинської області.

Однак, суд звертає увагу на таке.

Дійсно, зареєстроване місце проживання відповідача, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року зв`язку зі створенням Ковельського району, до складу якого ввійшло, в тому числі, селище Турійськ, за новим адміністративно - територіальним устроєм належить до Ковельського району.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм селище Турійськ відноситься до території колишнього Турійського району Волинської області, правосуддя на якій здійснює Турійський районний суд Волинської області.

Отже, розгляд даної заяви не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана заява підлягає передачі на розгляд до суду територіальна підсудність якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача, а саме до Турійського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту направити за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області (Волинська область, селище Турійськ, вул. Луцька, 14).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Є. Губар