Ухвала суду № 121858504, 25.09.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2024м. СумиСправа № 920/1025/24

Господарський суд Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи № 920/1025/24

за позовом: Комунального підприємства «Недригайлівводосервіс» (вул. Щебетунів, 10, смт. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, 42100, код ЄДРПОУ 31952165)

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Недригайлівське вище професійне училище» (вул. Шмідта, 28, смт. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, 42100, код ЄДРПОУ 05537590)

про визнання договору укладеним та стягнення 260 075,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганненко О.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1. визнати укладеним договір № 5 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення між КП Недригайлівводосервіс та ДПТНЗ Недригайлівське ВПУ у запропонованій до укладання редакції (повна редакція договору зазначена в пункті 1 прохальної частини позовної заяви);

2. стягнути з відповідача на користь позивача 260075,66 грн. основної заборгованості за фактично спожиті послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 включно. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 6929,13 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1025/24, призначене підготовче засідання на 25.09.2024.

Відповідач 25.09.2024 подав суду письмові відзиви на позовну заяву (вх. №2803, 2872, 2873), в яких проти позову заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача наголошував на тому, що у позивача немає зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абзаців 1-2 частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На запит суду було отримано відповідь №3901227 від 25.09.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у позивача.

Оскільки позивач Комунальне підприємство «Недригайлівводосервіс» є юридичною особою, на нього частиною 6 статті 6 ГПК України покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у п`ять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без руху та встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме: подання доказів реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами..

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко