Ухвала суду № 121858104, 23.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2024 Справа № 914/1797/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Яворської В. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», м. Червоноград Львівська обл., до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м. Буськ Львівська обл.,про:стягнення 5'540'370,75 грн, з яких: 5'128'679,20 грн основного боргу, 134'338,17 грн пені, 266'433,96 грн штрафу та 10'919,42 грн трьох відсотків річних.За участю представників: позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області 17.07.2024 подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення 5'540'370,75 грн, з яких: 5'128'679,20 грн основного боргу, 134'338,17 грн пені, 266'433,96 грн штрафу та 10'919,42 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору. Крім того, судом постановлено задоволити клопотання ТзОВ «Євро-Комерс» про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та проводити усі засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю представниці позивача Сапіги О. В.

20 серпня 2024 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості реалізувати наміри укласти мирову угоду (вх. № 20591/24).

Також, 20.08.2024 позивачем подано докази часткової сплати відповідачем боргу (вх. № 20597/24), а саме фільтровану виписку за період з 01.01.2024 по 19.08.2024, з якої вбачається, що після подання позову до суду, а саме: 18.07.2024 відповідачем сплачено 100000,00 грн, 01.08.2024 та 08.08.2024 сплачено в загальному розмірі 2000000,00 грн. Крім того, позивачем подано платіжну інструкцію № 129 від 12.08.2024, згідно з якою відповідачем сплачено 2000000,00 грн.

Підготовче засідання 20.08.2024 протокольною ухвалою відкладено на 23.09.2024.

16 вересня 2024 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі (вх. № 3452/24), до якої долучено платіжну інструкцію № 11938 від 13.09.2024 на суму 728679,20 грн та платіжну інструкцію № 11776 від 05.09.2024 на суму 300000,00 грн, що підтверджують сплату відповідачем боргу.

У поданій заяві позивач вказує, що на момент підготовки позовної заяви борг становив 5328679,20 грн, станом на момент усунення недоліків позовної заяви борг відповідача становив 5128679,20 грн. Станом на 16.09.2024 ця заборгованість погашена повністю. У зв`язку з тим, що відповідач сплатив усю суму боргу, позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі. Відтак, заявник просить суд:

- провадження у справі № 914/1797/24 закрити;

- повернути ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 66484,50 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 20797 від 30.07.2024;

- судове засідання 23.09.2024 о 10:30 год. проводити без участі представника позивача.

У підготовче засідання 23.09.2024 сторони не прибули.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відмова від позову заявлена повноважним представником позивача керівницею ОСОБА_1 , не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови від позову.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду позову з ціною 5540370,75 грн позивачем сплачено судовий збір у розмірі 66484,50 грн згідно з платіжною інструкцією № 20797 від 30.07.2024.

Відтак, у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи вищевикладену норму Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 33242,25 грн судового збору, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» про закриття провадження у справі (вх. № 3452/24 від 16.09.2024) задовольнити частково.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» від позову у справі № 914/1797/24.

3.Провадження у справі № 914/1797/24 закрити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» (80100, Львівська обл., Червоноградський р-н, м. Червоноград, вул. Львівська, 19; ідентифікаційний код 37059699) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 33242,25 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 20797 від 30.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Суддя Трускавецький В.П.