Постанова № 121856231, 24.09.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/821/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, -

заст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 786846 від 20.09.2024 зазначено, що 20.09.2024 о 15 год., 40 хв., в с. Зачепилівка, по вул. Соборна поблизу буд.22, Красноградського району Харківської області водій автомобіля « VOLKSWAGEN GOLF» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на транспортний засіб який стояв на узбіччі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду розписку згідно якої у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 786846 від 20.09.2024; схему місця ДТП, яка сталася 20.09.2024; фототаблицю з місця ДТП; пояснення ОСОБА_1 , від 20.09.2024; пояснення ОСОБА_2 , від 20.09.2024; пояснення ОСОБА_3 , від 20.09.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 34,40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винноюу скоєнніадміністративногоправопорушення,передбаченогост.124КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Перерахувати зазначенусумуштрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації 21081300 (протокол серії ААД № 786846 від 20.09.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Яценко