Постанова № 121856034, 25.09.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1785/24

Провадження № 3/615/589/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, одружену, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює продавцем-стажером в магазині ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

13.09.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила продаж тютюнової продукції цигарок марки Marlboro за 90 грн. без марки акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258329 від 13.09.2024, що складений в її присутності. В поясненнях вказала, що з викладеним згодна. Будь-які заяви чи клопотання не заявляла.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 , 13.09.2024 проїздом через смт. Ков`яги вирішив зайти до продуктового магазину, щоб придбати пачку цигарок. Зайшовши в магазин, попросив продавця продати йому цигарки, після чого продавець з під прилавка дістала цигарки марки Marlboro та продала йому за 90 грн. Про те, що цигарки були без марки акцизного податку, не знав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 13.09.2024 близько 11:30 перебувала на робочому місці в продуктовому магазині ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , коли в магазин зайшов невідомий чоловік та попросив продати цигарки, дістала з під прилавку пачку цигарок марки Marlboro та продала йому за 90 грн. Цигарки були без марки акцизного податку.

Згідно квитанції №4 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу серії ВАД №258329 від 13.09.2024, ДОП СП ВП №1 Богодухівського ВРП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 13.09.2024 вилучено цигарки: Desert 3 пачки; Marshal 9 пачок; Urta 3 пачки; Marlboro 13 пачок; Rothmans 1 пачка; Kent 1 пачка, всього 30 пачок.

Відповідно ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост.33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, ВПО, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуваннямхарактерутанаслідків вчиненихправопорушникомдій,обставин справи,наведених данихпро особу ОСОБА_1 суддя вважаєза необхідневідносно неїзастосуватиміруадміністративного стягненняувидіштрафувмежахсанкції ч.1ст.156КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова