Рішення № 121856, 18.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.06 Справа № 7/304

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 1", м. Луганськ

про стягнення 5480 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А., довіреність № 66 від 03.01.06.;

від позивача –Пацюк В.І., довіреність № 283 від 02.08.06.;

від відповідача –Бухтояров Р.А., довіреність № 75 від 08.04.05.

Суть спору: про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 919 грн. 87 коп., вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 4502 грн. 27 коп., пені у сумі 39 грн. 23 коп., інфляційних нарахувань у сумі 13 грн. 08 коп. та 3% річних у сумі 6 грн. 38 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 31.07.06 до 04.08.06, з 04.08.06 по 11.08.06, а з 11.08.06 до 18.08.06, 12-00.

Відзивом на позовну заяву № 94 від 18.07.06, зданому до суду 18.08.06, відповідач визнає позовні вимоги у сумі 5480 грн. 83 коп., а саме:

- з урахуванням оплат, за перевищення договірних величин споживання електроенергії – 883 грн. 87 коп.;

- з урахуванням п. 6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, за недовраховану електричну енергію –1594 грн. 75 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та ТОВ "ШСУ № 1" /відповідачем/ було укладено договори № А2066 від 01.04.02 та № А2066 від 01.06.05, з Додатковою угодою № 1 від 30.09.05 (далі-Договір), за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, згідно з умовами Договору у тому числі і за недовраховану електроенергію та за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

29.07.03 позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача п. 4.13 Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме змінена схема підключення розрахункового приладу обліку електроенергії –змінена полярність підключення одного трансформатора току (фаза С). Про що було складено акт № 001027, який було підписано уповноваженим представником відповідача.

На підставі зазначеного акту та п. п. 7.31 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 4502 грн. 27 коп. (з урахуванням п. 6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією), на яку позивачем було оформлено рахунок від 31.08.03 № 2893 та направлено відповідачу рекомендованим листом 18.12.03. У встановлений договором строк борг відповідачем не погашений.

Крім того, у грудні 2005 року відповідачем було спожито електроенергії у кількості 18211 кВт/г, у січні 2006 року –20054 кВт/г та у лютому 2006 року –19128 кВт/г, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітом відповідача про спожиту електроенергію за відповідний період. Тоді як додатком до Договору від 01.06.05 "Обсяги постачання електричної енергії" відповідачу були встановлені наступні обсяги постачання:

- грудень 2005 року – 17 тис. кВт/г;

- січень 2006 року –18 тис. кВт/г;

- лютий 2006 року –19 тис. кВт/г.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були вручені відповідачеві рахунки відповідно № 2600 від 31.12.05, № 84 від 31.03.06 та № 330 від 28.02.06 на сплату вартості електроенергії, спожитої у зазначені місяці , які мали бути сплачені останнім згідно умов договору.

Відповідачем оплату боргу за вказану електроенергію не було здійснено у повному обсязі та своєчасно.

Згідно п. 5.4. Договору за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії.

Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.4.4.2. Договору від 01.06.05 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Перевищення договірних величин споживання електроенергії склало:

- грудень 2005 року – 1211 кВт/г, на суму 664 грн. 01 коп.;

- січень 2006 року –2054 кВт/г, на суму 1125 грн. 59 коп.;

- лютий 2006 року –128 кВт/г, на суму 71 грн. 27 коп.

Позивачем були надіслані відповідачу відповідні рахунки, а саме № 13 від 25.01.06, № 295 від 28.02.06 та № 537 від 14.03.06. Зазначені рахунки були сплачені відповідачем частково, а саме 06.03.06 –322 грн. 00 коп., 16.03.06 –563 грн. 00 коп. та 22.03.06 –36 грн. 00 коп. На день звернення до суду сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії склала 919 грн. 87 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність у вигляді пені за порушення споживачем термінів платежів передбачена сторонами в п. 4.5. укладеного Договору від 01.04.02 та п. 4.4.1. укладеного Договору від 01.06.05 (у редакції Додаткової угоди).

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШСУ № 1", м. Луганськ, вул. Поштова, 26, код 00181622 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, п/рахунок 2603033321131 у ПІБ м. Стаханова, МФО 304353 - 919 грн. 87 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 4502 грн. 27 коп. за недовраховану електроенергію; п/рахунок 2600047134 у АППБ "Аваль”, м. Києва, МФО 380805 –39 грн. 23 коп. пені, 13 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних 6 грн. 38 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 21.08.06.

Суддя Т. Л. Калашник