Рішення № 121855764, 20.09.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/575/24

провадження №: 2/398/1326/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором №01/04/21 «Авто в кредит» від 23.02.2021 року в загальному розмірі 91 769,66 грн, в тому числі: 4 355,27 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 79 694,04 грн прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 775,96 грн строкова заборгованість по процентам; 6 944,39 грн прострочена заборгованість по процентам. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

На обґрунтуванняпозовних вимогзазначає,що 23.02.2021року міжАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ГЛОБУС»,надалі -банк,та ОСОБА_1 укладено Кредитнийдоговір №01/04/21«Авто вкредит». Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 кредит, в грошовій формі, на придбання автомобіля, що був в експлуатації, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту в сумі 134 925,00 грн строком на 36 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 22.02.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 23.02.2021 року по 22.02.2024 року у розмірі 10,9% річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 3 212,50 грн. В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. Кредитного договору, між ОСОБА_1 та АТ «КБ «ГЛОБУС» 23.02.2021 року укладено Договір застави транспортного засобу №01/04/21/3, згідно якого Кредитний договір забезпечується, заставою рухомого майна, а саме: - автомобілем марки HONDA, модель CIVIC, рік випуску 2013, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Також, відповідно до положень п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, 23.02.2021 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №01/04/21/П. На виконання п. 2.2. Кредитного договору 23.02.2021 року АТ «КБ «ГЛОБУС» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 128 500,00 грн на поточний рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС», на виконання умов договору купівлі-продажу № 7969/21/000047 від 19.02.2021р, 3 212,50 грн на поточний рахунок ТДВ «СК «ГАРДІАН», на виконання умов договору страхування від нещасного випадку №НВ19-0216-000148 від 22.02.2021р, 3 212,50 грн на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ «КБ «ГЛОБУС», - комісія за надання кредиту, передбаченої п. 1.1. цього Договору, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 23.02.2021 по 31.01.2024 по рахунку IBAN НОМЕР_5 - надання кредитних коштів.

ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, тому виникла кредитні заборгованість.

У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості, 10.11.2023 року позивачем за місцезнаходженням відповідачів було направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, що передбачені договором № 01/04/21 від 23.02.2021 за вих. №1-4135 від 08.11.2023р., вих. № 1-4136 від 08.11.2023р. Станом на день подання цього позову до суду заборгованість не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед АТ «КБ «ГЛОБУС» за Кредитним договором №01/04/21 «Авто в кредит» від 23.02.2021 року, станом на 31.01.2024 року, становить 91 769,66 грн, яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 4 355,27 грн; прострочену заборгованість основного боргу (Кредиту) у розмірі - 79 694,04 грн; строкову заборгованість по процентам - 775,96 грн прострочену заборгованість по процентам - 6 944,39 грн, та підлягає солідарному стягненню з останніх.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в сумі 3028,00грн, який також просить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Виклик відповідачів в судові засідання було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу місця їх проживання, зареєстровану в установленому порядку. Поштове відправлення з судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_1 на 21.05.2024 року було отримане останнім, натомість поштове відправлення з судовою повісткою на 11.07.2024 року повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Поштові відправлення з судовими повістками про виклик відповідача ОСОБА_2 на 21.05.2024 року та 11.07.2024 року повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, виклик відповідачів в судове засідання на 20.09.2024 року було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачі причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, відзив на позов він них на адресу суду не надходив.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з метою отримання кредиту ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «ГЛОБУС» та заповнив заяву-анкету на отримання кредиту, де вказав свої особові дані та відомості про об`єкт забезпечення. Крім того, згідно вказаної заяви-анкети в ній також зазначені особові дані поручителя ОСОБА_2 . Заява-анкета підписана клієнтом і поручителем 18.02.2021 року.

23.02.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №01/04/21 «Авто в кредит».

Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання автомобіля, що був в експлуатації, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту, в сумі 134 925,00 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) строком на 36 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 22.02.2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 23.02.2021 року по 22.02.2024 року у розмірі 10,9% (десять цілих дев`ять десятих) процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 3 212,50 грн (три тисячі двісті дванадцять гривень 50 коп).

В пункті 1.2 Кредитного договору зазначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком погашення кредитної заборгованості (Додаток №2), комісії Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1)

Згідно п.2.1 Кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває рахунок IBAN № НОМЕР_5 в АТ «КБ «ГЛОБУС».

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору його підписанням Позичальник доручає розпорядження банку здійснити видачу кредиту з кредитного рахунку шляхом зарахування коштів на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами:

- в сумі 128 500,00 грн на поточний рахунок ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) IBAN № НОМЕР_7 , відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС», на виконання умов договору купівлі-продажу № 7969/21/000047 від 19.02.2021р;

-в сумі 3 212,50 грн на поточний рахунок ТДВ «СК «ГАРДІАН» (код ЄДРПОУ 35417298), відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» IBAN № НОМЕР_8 , на виконання умов договору страхування від нещасного випадку №НВ19-0216-000148 від 22.02.2021р;

-в сумі 3 212,50 грн на рахунок IBAN № НОМЕР_4 в АТ «КБ «ГЛОБУС», код ЄДРПОУ Банку 35591059, сплачується комісія за надання кредиту, передбаченої п. 1.1. цього Договору у національній валюті не пізніше дня надання Кредиту.

Згідно п.2.3 Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку відповідно до умов цього Договору за умови належного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених пп.3.1, 3.2 та п.6.1.2 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, рік випуску 2013, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності позичальнику.

Згідно п.4.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами (надалі - кредитна заборгованість) у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (Додаток №2 до цього Договору) шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами (надалі - ануїтетний платіж) (крім останнього платежу), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі - строк сплати ануїтетного платежу).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Згідно з п. 4.5. Кредитного договору, якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший не робочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

У випадку порушення Позичальником встановлених Кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

В той же час, п. 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 (сорок п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між сторонами було укладено договір застави № 01/04/21/З, предметом якого, згідно пункту 1.2 договору, є автомобілем марки HONDA, модель CIVIC, рік випуску 2013, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого 23 лютого 2021 року органом ТСЦ 8043.

Відповідно до пункту 1.4 договору застави, вартість предмета застави за договором купівлі-продажу автомобіля становить 257 000,00 грн без ПДВ.

Пунктом 1.5 договору застави транспортного засобу передбачено, що сторони оцінюють предмет застави у 257 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.3, 5.4 договору застави, у випадку невиконання зобов`язань передбачених договором, заставодержатель має право вимагати, а заставодавець зобов`язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 5 000,00 грн від погодженої вартості предмета застави за кожний з випадків. У випадку невиконання заставодавцем умов договору, заставодержатель має право вимагати, а заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателя та не перешкоджати його реалізації.

Також, відповідно до положень п. 3.1. Кредитного договору, Кредитний договір забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, 23.02.2021 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №01/04/21/П.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, в порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №01/04/21 від 23.02.2021 року, що укладений між Кредитором та Боржником , згідно з яким Боржник зобов`язаний в строк до 22.02.2024 року повернути Кредиторові кредит в сумі 134 925,00 грн, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі з 23.02.2021 по 22.02.2024 10.9 % річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Пунктами 1.3., 1.4. Договору поруки Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно достатті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставістатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач умови договору кредитування виконав належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, долучених до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, частково (періодично) повертав кошти отримані в кредит та сплачував відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості позивача розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №01/04/21 «Авто в кредит» від 23.02.2021 року станом на 31.01.2024 року складає 91 769,66 грн, в тому числі: 4 355,27 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 79 694,04грн прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 775,96 грн строкова заборгованість по процентам; 6 944,39 грн прострочена заборгованість по процентам.

Відповідачі не скористалися своїм правом та не подавали суду заперечень щодо розміру заявлених вимог, а також доказів щодо відсутності заборгованості за кредитним договором станом на час ухвалення рішення у справі, або існування її в меншому розмірі.

У кредитному договорі в силу положень статті 627 ЦК України про свободу договору сторони можуть встановити як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням заборгованості.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Відповідно до пункту 9.2 банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором.

Відповідно дочастини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

08.11.2023 року на адресу відповідачів позивачем було направлено вимоги достроково повернення кредиту, сплати процентів та комісії, що передбачені договором №01/04/21 від 23.02.2021 року, що підтверджується копією списку №10.11.2023-ДН згрупованих поштових відправлень від 10.11.2023 року, адресованих на ім`я відповідачів відповідно із фіскальним чеком від 10.11.2023 року.

За вказаними вимогами банк зазначив, що станом на 07 листопада 2023 року позичальник має заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 462,62 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту 17 176,13 грн, прострочена заборгованість по кредиту 66 873,18 грн, строкова заборгованість по процентам -778,09 грн, прострочена заборгованість по процентам 4 635,22 грн, яку позивач вимагав від відповідачів достроково повернути протягом 10 днів з дати надсилання банком вказаної вимоги .

Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачами заборгованість перед позивачем не погашена. Крім того, протягом всього часу перебування справи у провадженні суду відповідачами не надано суду заперечень щодо заявлених до них вимог, зокрема щодо відсутності заборгованості чи існування її в меншому розмірі, ніж зазначив позивач.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, натомість відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості по кредиту, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Позивач, звертаючись із позовом до суду, просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно, обґрунтовуючи це тим, що між ПАТ "КБ "Глобус" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 01/04/21/П, відповідно до якого остання зобов`язується відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно достатті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ізчастиною четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Пунктом 5.1 договору поруки визначено, що він набирає чинності з дати його укладання сторонами та діє до 22 лютого 2027 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Крім суми боргу за кредитом позивач також просив стягнути з відповідачів 775,96 грн строкову заборгованість по процентам; 6 944,39 грн прострочену заборгованість по процентам.

Згідностатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За умовами договору сторони погодили розмір процентної ставки - 10,9 % річних.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16).

Як зазначалось вище, позивач надіслав відповідачам вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості та зазначив, що станом на 07 листопада 2023 року строкова заборгованість по процентам складає -778,09 грн, прострочена заборгованість по процентам складає 4 635,22 грн, яку відповідачі, серед іншого, мали сплатити у строки, визначені у вимозі, а отже, заявлена у позовній заяві вимога про стягнення з відповідачів простроченої заборгованості по процентам в розмірі 6 944,39 грн підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 4 635,22 грн.

Відповідно дочастини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачі узяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконують, з огляду на викладені вище норми, зокрема щодо порядку та строку нарахування процентів за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та солідарне стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №01/04/21 від 23 лютого 2021 року у розмірі 89 460,49 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зістатті 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2951,81 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1475,90 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,629, 1050, 1056-1 ЦК України, ст. ст.3,12,13,81,89,141,259,263,265,280,281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість заборгованість за кредитним договором № 01/04/21 «Авто в кредит» від 23.02.2021 в загальному розмірі 89 460,49 (вісімдесятдев`ять тисяччотириста шістдесят)гривень 49 копійок, з яких: 4 355,27 грн - строкова заборгованість основного боргу (кредиту); 79 694,04 грн прострочена заборгованість основного боргу (кредиту); 775,96 грн строкова заборгованість по процентам; 4 635, 22 грн прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1475 грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1475 грн 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, адреса місцезнаходження: м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Подоляк