Ухвала суду № 121854350, 24.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 263/14364/21

Номер провадження 1-в/201/246/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Додярук Валерії про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_4 не сплатив штраф, у зв`язку із чим на підставі ч. 3ст.26КВК України просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неявка представника органу з питань пробації і засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор просив подання задовольнити, застосувавши до засудженого громадські роботи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так п. 10 ч. 1ст. 537 КПК Українивизначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Українивизначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Частина 1 та ч. 3ст. 26 КВК Українипередбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2021 року за ч. 1ст.309КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, який набрав чинності 13.12.2021 року.

Уповноваженим органом з питань пробації 13,01.2022 року було направлено подання, на підставі ч. З ст. 26 КВК України, до Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 17.02.2022 року подання задоволено та розтрочену виплату штрафу частинами у розмірі не менше ніж по 1416,66 грн. щомісячно протягом одного року у строк до 28.02.2023 р.

Станом на 16.09.2024 р. штраф призначений засудженому ОСОБА_4 , не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на момент подачі до суду подання, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом даного періоду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Як зазначає інспектор, станом на час розгляду подання ОСОБА_4 зазначений штраф не сплатив. Разом з цим, відповідно до матеріалів подання, суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вказаного вироку. Також подання не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу та з`ясування питання щодо невиконання вироку. Також органом пробації не з`ясовано інформацію щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизував, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, зокрема, громадські, виправні роботи, позбавлення волі і на який термін.

При цьому, суд звертає увагу, що покарання у виді громадських, виправних робіт і позбавлення волі є окремими видами покарання і застосування будь-якого виду покарання повинно бути обґрунтовано з таких підстав.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо).

До того ж, згідно відповіді т.в.о. начальника ГУНП в Донецькій області Управління карного розшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку за ГУНП в Донецькій області, як особа, яка зникла безвісти (ОРС « Розшук» № 00-1952 від 31.05.2022 року).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України,ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Додярук ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1