Вирок № 121854290, 25.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13470/23

Провадження № 1-кп/201/154/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023041650001340 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону від 22.11.2018), -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року, у денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він працював на СТО «Custom Service - цілодобова СТО» тимчасово керуючим, скориставшись зверненням потерпілої ОСОБА_6 до нього, як робітника «Custom Service - цілодобова СТО», щодо послуг по ремонту її автомобіля, завідомо не маючи на меті виконання робіт, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, він повідомив потерпілій ОСОБА_6 неправдиві відомості про термінову необхідність заміни та ремонту деталей автомобілю Ford Explorer, червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої, тим самим, переконав останню розрахуватися грошовими коштами за деталі, запчастини до автомобілю, роботу майстра, та склав уявлення в останньої про справжність його намірів щодо ремонту автомобілю.

Після чого, 08.10.2022, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, переконавши ОСОБА_6 у необхідності перерахування грошових коштів для подальшого придбання матеріалів, проведення зварювальних робіт та фарбування машини, завідомо не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілій ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_2 , та зазначив, що потерпілій необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 1000 доларів США за матеріали, зварювальні роботи та фарбування.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 17:12 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти в розмірі 40 000 гривень, (що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2022 складає 1094 доларів США) на надану ОСОБА_3 банківську картку НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 двома платежами, в розмірі 28 000 грн. о 17:12 год. та 12 000 грн. о 17:13 год., сплативши комісію за перекази в розмірі 200 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт та закупівлю матеріалів, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність проведення ремонтних робіт автомобіля та закупівлю матеріалів, розпорядився грошовими коштами в розмірі 40 000 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 40 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2022, приблизно о 10:54 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність заміни паливного насосу, завідомо не маючи наміру дійсно встановлювати новий паливний насос або здійснювати будь-які інші ремонтні роботи з вказаним автомобілем, переконав ОСОБА_6 у необхідності надання грошових коштів в розмірі 10 384 грн. на купівлю нового паливного насосу на автомобіль, та склав уявлення в останньої про справжність його намірів щодо ремонту автомобіля.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою, що ОСОБА_3 дійсно надасть послугу з заміни паливного насосу транспортного засобу, будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецькій області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, о 12:24 добровільно перерахувала грошові кошти в розмірі 10 384 грн. на надану ОСОБА_3 банківську картку НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 , сплативши комісію за переказ в розмірі 51,92 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність проведення ремонтних робіт автомобіля, розпорядився грошовими коштами в розмірі 10384 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 10 384 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2022, приблизно о 8:09 год., у ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання вставок на крила, раму та нові кріплення на раму, завідомо не маючи наміру дійсно придбати вставки на крила, раму та нові кріплення на раму, повідомивши останній необхідність переказу грошових коштів за вищезазначені деталі в розмірі 10 000 грн., та склав уявлення в останньої про справжність його намірів щодо придбання деталей для автомобіля.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 08:52 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти в розмірі 10 050 грн. на надану ОСОБА_3 банківську картку НОМЕР_4 з власної картки НОМЕР_3 , без комісії.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність закупівлі вставок на крила, рами та нових кріплень на раму, розпорядився грошовими коштами в розмірі 10 050 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 10 050 грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2022 приблизно о 10:45 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність придбання подушок рамних у кількості 10 шт, замку з тросом, крил передніх у кількості 2 шт, не маючи наміру дійсно придбати деталі та встановити їх на автомобіль потерпілої, переконавши останню перевести грошові кошти на суму 520 доларів США.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 13:36 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на суму 29 999 грн., з яких 8 600 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 23.11.2022 складає 585 доларів США) на картку надану ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 , сплативши комісію на суму 150 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт та придбання запасних частин на автомобіль потерпілої, склавши у ОСОБА_6 . хибне враження про дійсність проведення будь-яких ремонтних робіт та придбання запасних частин на автомобіль, розпорядився грошовими коштами в розмірі 29 999 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 29 999 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2022 приблизно об 11:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив ОСОБА_6 про необхідність переведення грошових коштів для придбання та встановлення сигналізації на автомобіль потерпілої в розмірі 7 700 грн., завідомо не маючи наміру дійсно придбати сигналізацію та встановити її, та склав уявлення в останньої про справжність його намірів щодо придбання деталей для автомобіля.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 об 11:53 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Донецької області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти в розмірі 7 700 грн. на картку надану ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 , сплативши комісію за переказ в розмірі 38,50 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 уяву про дійсність закупівлі сигналізації та встановлення її на автомобіль, розпорядився грошовими коштами в розмірі 7 700 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2023 приблизно о 14:39 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів на придбання фарби, лаку, розчинника, знежирювача, ґрунтовки, бітуму та проведення ремонтних робіт, не маючи наміру дійсно зробити закупівлю даних матеріалів та проведення ремонтних робіт автомобіля потерпілої, переконавши останню перевести грошові кошти на суму 1 200 доларів США.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 16:04 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти двома платежами в розмірі 29 999 грн. о 16:04 та 18 001 грн. о 16:05, на загальну суму 48 000 грн. (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.02.2023 складає 1313 доларів США) сплативши комісію за переказ в розмірі 240 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність закупівлі матеріалів та проведення ремонтних робіт автомобіля, розпорядився грошовими коштами в розмірі 48 000 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 48 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2023 приблизно о 17:46 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив ОСОБА_6 про необхідність переведення грошових коштів на придбання матеріалів згідно накладної, фото якої надіслав в застосунку Viber, на загальну суму 33 570 грн.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 18:08 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти двома платежами в розмірі 29 999 грн. та 3 571 грн. на картку надану ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 , сплативши комісію за переказ в розмірі 167,86 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на придбання матеріалів, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність закупівлі матеріалів, розпорядився грошовими коштами в розмірі 33 570 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 33 570 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.04.2023 приблизно о 17:14 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів за зварювальні роботи, обробку салону, днища, нові кріплення порогів та придбання деталей згідно накладної, фото якої надіслав у застосунок Viber, на загальну суму 23 000 грн.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 о 21:04, будучи впевненою, у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 , в розмірі 23 000 грн., сплативши комісію за переказ в розмірі 115 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність проведення зварювальних робіт, обробки салону та днища, купівлі нових кріплень порогів та деталей згідно накладної, розпорядився грошовими коштами в розмірі 23 000 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 23 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2023, приблизно о 22:32 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання деталей згідно накладної, фото якої надіслав у застосунок Viber, на загальну суму 98 730 грн.

У подальшому, 25.04.2023 року, о 14:53 год., потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 в період з 14:53 по 15:01 в розмірі 29 999 грн., 29 999 грн., 29 999 грн. та 8 733 грн., на загальну суму 98 730 грн., сплативши комісію за перекази розмірі 493,66 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 не маючи наміру на придбання матеріалів, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність закупівлі деталей на автомобіль потерпілої, розпорядився грошовими коштами в розмірі 98 730 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 98 730 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.05.2023 приблизно о 15:59 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання дротів, датчику та натяжної станції на загальну суму 23 000 грн.

У подальшому, 10.05.2023, о 15:32 год. потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою, у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 в розмірі 10 000 грн. та 13 000 грн, на загальну суму 23 000 грн., сплативши комісію за переказ в розмірі 115 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на проведення будь-яких ремонтних робіт, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність придбання деталей для автомобіля, розпорядився грошовими коштами в розмірі в розмірі 23 000 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 23 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2023 приблизно о 12:44 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання 35 листів 8 мм, 20 листів по 4 мм, стелі, гравітексу та пушсало на загальну суму 37 000 грн.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 15:19 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 в розмірі 29 000 грн., та 7 900 грн, на загальну суму 36 900 грн., сплативши комісію за переказ в розмірі 184,50 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на придбання матеріалів, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність придбання матеріалів, розпорядився грошовими коштами в розмірі 36 900 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 36 900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2023, приблизно о 21:29 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання кліпс та ущільнювачів у кількості 2 шт. на суму 4900 гривень.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 , о 21:32 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_2 з власної картки НОМЕР_3 в розмірі 4 900 грн. сплативши комісію за переказ в розмірі 24,50 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру на придбання матеріалів, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність придбання матеріалів, розпорядився грошовими коштами в розмірі 4 900 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 900 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.05.2023, приблизно о 18:56 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, повідомив потерпілій ОСОБА_6 про необхідність надіслання грошових коштів для придбання вушок на пластик задній та спиці на паяльник на суму 3 600 грн. та деталей згідно 2 накладних, фото яких надіслав у застосунок Viber, на суму 65 100 грн.

У подальшому, в той же день, потерпіла ОСОБА_6 о 21:56 год., будучи впевненою у сумлінності та справжності намірів ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонської області, виконуючи бойові завдання в лавах Збройних сил України, добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_5 з власної картки НОМЕР_3 в розмірі 3 600 грн., сплативши комісію за переказ в розмірі 18 грн., та в період з 08:11 год. 01.06.2023 по 08:12 год. 01.06.2023 добровільно перерахувала грошові кошти на картку, що надав ОСОБА_3 НОМЕР_5 з власної картки НОМЕР_3 в розмірі 29 999 грн., 29 000 грн. та 7 100 грн., на загальну суму 66 099 грн., сплативши комісію за перекази в розмірі 330,50 грн.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 не маючи наміру на придбання матеріалів згідно накладних, склавши у ОСОБА_6 хибне враження про дійсність придбання матеріалів, розпорядився грошовими коштами в розмірі 66 099 грн. на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 66 099 грн.

Усього, ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, на загальну суму 436 032 грн., без урахування сплати комісії за переказ грошових коштів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах (в редакції закону від 22.11.2018).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини винуватість обвинуваченого найшла своє підтвердження в наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що вона на той момент проходила службу в ЗСУ в Донецькійщ області і за допомогою волонтерів назбирали кошти на автомобіль Ford Explorer, червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказане авто потребувало ремонту, а тому їй порекомендували СТО яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , під назвою «Custom Service - цілодобова СТО». 06.10.2022 вона поїхала у вказане місце, де її зустрів ОСОБА_3 , який на той час був у військовій формі, що одразу викликало довіру, як до побратима. Під час розмови, вона йому повідомила, що проходить службу у Донецькій області, а тому вона не зможе часто приїжджати до м. Дніпра. Під час розмови ОСОБА_3 надав свій контакт у додатку «Вайбер», і обіцяв подивитись автомобіль та повідомити подальші дії, після чого вона поїхала за місцем служби. Далі, 08.10.2022 ОСОБА_3 у додатку писав їй проблемні питання з авто, і що потрібно робити, і попросив перерахувати грошові кошти на покупку необхідних запчастин, що продовжувалось тривалий час. Жодного разу ОСОБА_3 не надавав фото яке б підтверджувало факт розрахунку за покупку запчастин або виконаних робіт, хоча про це була домовленість при першій зустрічі, але у зв`язку із проходженням служби не було часу на ці питання, оскільки вона довіряла ОСОБА_3 , вона продовжувала переказ грошових коштів. Всього вона переказала 436 032 гривень.

Протоколом огляду від 30.08.2023, відповідно до якого зі згоди ОСОБА_6 оглянуто мобільний телефон марки Samsung А50, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , де у додатку «Галерея» виявлені скрін шоти переписки ОСОБА_6 з користувачем на ім`я «СТО ИГОРЬ» мобільний номер телефону: № НОМЕР_8 , відповідно до яких останній починаючи з 08.10.2022 по 01.06.2023 вів переписку з потерпілою, і повідомляв про необхідний фронт робіт та закупку необхідних запчастин, за що просив грошові кошти, які в подальшому отримував на рахунки які ним особисто були надані потерпілій, що останній особисто підтверджував у вказаній переписці.

Крім того, вказаним протоколом були оглянуті квитанції про перерахунок грошових коштів у загальній сумі без комісії 436 032, 00 гривень (з комісією 438 161, 44 гривень) зокрема :

- від 08.10.2022 на суму 28 000, 00 гривень, з комісією у сумі 140, 00 гривень;

- від 08.10.2022 на суму 12 000, 00 гривень, з комісією у сумі 60, 00 гривень;

- від 21.20.2022 на суму 10 384, 00 гривень, з комісією 51, 92 гривень;

- від 11.11.2022 на суму 10 050, 00 гривень, без комісії;

- від 23.11.2022 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 19.12.2022 на суму 7700, 00 гривень, з комісією 38, 50 гривень;

- від 26.02.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 26.02.2023 на суму 18 001, 00 гривень, з комісією 90, 00 гривень;

- від 31.03.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 31.03.2023 на суму 3 571, 00 гривень, з комісією 17,86 гривень;

- від 19.04.2023 на суму 23 000, 00 гривень, з комісією 115, 00 гривень;

- від 25.04.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 25.04.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 25.04.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень;

- від 25.04.2023 на суму 8 733, 00 гривень, з комісією 43, 66 гривень;

- від 10.05.2023 на суму 10 000, 00 гривень, з комісією 50, 00 гривень;

- від 10.05.2023 на суму 13 000, 00 гривень, з комісією 65, 00 гривень;

- від 16.05.2023 на суму 29 000, 00 гривень, з комісією 145, 00 гривень;

- від 16.05.2023 на суму 7 900, 00 гривень, з комісією 39, 50 гривень;

- від 29.05.2023 на суму 4 900, 00 гривень, з комісією 24, 50 гривень;

- від 31.05.2023 на суму 3 600, 00 гривень, з комісією 18, 00 гривень;

- від 01.06.2023 на суму 29 000, 00 гривень, з комісією 145, 00 гривень;

- від 01.06.2023 на суму 7 100, 00 гривень, з комісією 35, 50 гривень;

- від 01.06.2023 на суму 29 999, 00 гривень, з комісією 150, 00 гривень. (т.1 а.с. 32-175).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2023 за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала ОСОБА_3 під фото № 4. (т.1 а.с. 184-186).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 (донька потерпілої), яка впізнала ОСОБА_3 під фото № 2. (т.1 а.с. 195-197).

Протоколом огляду від 30.08.2023, відповідно до якого, предметом огляду є автомобіль Ford Explorer, червоного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , у гаражному кооперативі «Березинський» у гаражі № НОМЕР_9 . Вказаний автомобіль знаходиться у занедбаному стані, капот якого пошкоджений, в декількох місцях. Відсутня фарба, яка стерта до ґрунтового покриття; передне праве та ліве крило в покшодженому стані, в деяких місцях фарба відсутня до ґрунтового покриття; ліва частина автомобіля фарба стерта до ґрунтового покриття та відсутні задні фари; багажник не тримається у верхньому положенні; відсутній задній бампер; відсуті задні сидіння в серединні автомобіля; праві задні двері пошкодженні з середини; основа заднього сидіння зламана; з переднього водійського сидіння стирчить кріплення які не закріпленні. (т.1 а.с. 199-207).

Протоколом огляду диску від 22.09.2023, відповідно до якого було оглянуто СД-Диск об`ємом 700 мб, з написом вк7852971-ВБ, на якому знаходяться три файли з назвами «0000003168001143.1.0», «0000003168057656.1.0», «4149499386188435» отриманих на підставі постанови Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра про тимчасовий доступ в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які в подальшому на підставі протоколу були отримані. Під час відкриття вказаних файлів, виявлено фото документів власника карти « НОМЕР_4 » - ОСОБА_9 та її фото з банку; виписка з рахунків та фото банкоматів де знімались грошові кошти (т.2 а.с. 1-20).

Протоколом огляду диску від 05.10.2023, відповідно до якого було оглянуто СД-Диск об`ємом 4.7 гб, з написом Універсалбанк вх.3777-Т, на якому знаходяться файл ексель «3361208856_20221006_20230911)26209336433802» отриманий на підставі постанови Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра про тимчасовий доступ в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який в подальшому на підставі протоколу був отриманий. Під час відкриття вказаного файлу, виявлено таблицю переказів та прийняття грошей, зокрема від ОСОБА_10 , фото документів власника картки на ім`я ОСОБА_11 (т.2 а.с. 21-36).

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону від 22.11.2018), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, характер та ступінь злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає часткове відшкодування шкоди.

Обставин що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Вирішуючи заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 436 032,00 гривень, суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин з обвинуваченого на користь цивільного позивача, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 307 057 гривень, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спричинено матеріальну шкоду в розмірі 436 032 гривень і під час судового розгляду відшкодовано 128 975 гривень.

Вирішуючи та визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. ст. 1167 ЦК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 307 057 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

Речовий доказ - автомобіль Ford Explorer, 1994 року випуску повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1