Справа №2-417 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого - судді Николовой И С
при секретарі - Химченко А М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовщведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30 12 1997 року, надає відповідачу послуги з водопостачання та водовщведення, які відповідач, згідно із п 10 вказаних Правил, зобов"язаний оплачувати, для чого відкрито лицьовий рахунок № 6101281
Однак за період з 01 11 2004 року по 01 11 2006 року заборгованість відповідачів складає 156 гривень 45 копійок Цю суму, а також судові витрати в сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідача
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, просить стягнути з нього 117 гривень 45 копійок за надані послуги з водопостачання та водовщведення за період з 0111 2004 року по 01 11 2006 року, та судові витрати у зазначеній сумі
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що вщповщає положенням ст 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Згідно довщки голови квартального комітету, відповідач мешкає в будинку № АДРЕСА_1(а с 3)
Згідно Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовщведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1497 від 30 12 1997 року, позивач повинен надавати відповідачеві послуги з водопостачання, а відповідач повинен щомісячно сплачувати їх
Згідно роздруківки лицьового рахунку № 6101281, за період з 01 11 2004 року по 01 11 2006 року відповідач має заборгованість за водопостачання та водовщведення /а с 4/
Згідно ст 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, солщарно стягнути з вщповщача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 117 гривень 45 копійок за період з 01 11 2004 року по 01 11 2006 року
Згщно ч 1, 2 ст 88 ЦПК України, слід також стягнути з вщповщача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, та 51 гривню судового збору на користь держави, оскільки вщ його сплати позивача звільнено
Керуючись ст ст 526, 624, 625 ЦК України, п 1111 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовщведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 вщ 01 07 1994 року, Правил „Надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовщведення", затверджених постановою Кабінету міністрів України Ns 1497 вщ 30 12 1997 року, ст ст 214,215,224-226,373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального пщприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1- задовольнити у повному обсязі
Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженця м Мелітополя, мешкає м АДРЕСА_1на користь комунального пщприємства „Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою м Мелітополь, вул Луначарського, б 100 /р/р № 26001434136 MB ЗОД Райффайзенбанбанк Аваль МФО 313827 ОКПО 03327090/ 117 гривень 45 копійок, а також судові витрати в сумі 30 /тридцять/ гривень, всього 147 гривень 45 копійок, судовий збір в сумі 51/п"ятдесят одна/ гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015)
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вщповщача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його коші
Судове рішення № 1218530, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-417/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: