Постанова № 12185274, 03.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4275/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтавідо Приватного виробничо-комерційного дочірнього підприємства "Поларс-ЕТЛ" приватного виробничо - комерційного підприємства "Поларс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - позивач, ДПІ у м. Полтаві)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного дочірнього підприємства "Поларс-ЕТЛ" приватного виробничо - комерційного підприємства "Поларс" (далі - відповідач, ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс")про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 139,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем значиться заборгованість по єдиному податку у розмірі 139,97 грн., яка виникла внаслідок несплати застосованих податковим повідомленням-рішенням №0002971503/0 від 07.09.2009 року штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", виявленого в ході проведення 04.09.2009 року перевірки відповідача з питання подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс" (ідентифікаційний код 23816490) 29.03.1996 року зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (свідоцтво про державну реєстрацію від 29.03.1996 року) та взяте на податковий облік у ДПІ в м. Полтаві.

04.09.2009 року ДПІ в м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс" з питання своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт № 000276/1503/23816490 від 04.09.2009 року, у якому зафіксовано порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181-ІІІ) та статті 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", а саме: розрахунок сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 року по терміну подання 19.01.2009 року подано 21.01.2009 року.

На підставі акту № 000276/1503/23816490 від 04.09.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № №0002971503/0 від 07.09.2009 року на суму 170,00 грн.

В адміністративному та судовому порядку відповідачем вказанене рішення не оскаржувалося.

Згідно частини 1 статті 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає ставку єдиного податку, зокрема 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість".

Відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування з 01.04.2002 року за ставкою єдиного податку 6 %, що підтверджується свідоцтвом про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою від 01.04.2002 року № 1601002904.

Частиною 9 статті 4 Указу № 727/98 встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаних норм та акту перевірки № 000276/1503/23816490 від 04.09.2009 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № №0002971503/0 від 07.09.2009 року, яким до ПВК ДП "Поларс-ЕТЛ" ПВКП "Поларс" застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 170,00 грн.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що податкове повідомленнярішення, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 170 грн., направлялося відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернулося з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується актом про повернення направленого податкового повідомлення - рішення від 30.10.2009 року № 225, у зв'язку із чим розміщено на дошці податкових оголошень.

Враховуючи приписи даних правових норм, зазначене податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання у встановлені строки у повному обсязі відповідачем не сплачена. Борг погашено частково у розмірі 30,03 грн. Залишок боргу становить 139,97 грн.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, якою передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу від 03.11.2009 року № 1/514 та другу податкову вимогу від 22.01.2010 року № 2/167, які розміщені на дошці податкових оголошень 22.12.2009 року та 25.01.2010 року відповідно.

У відповідності до вимог підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного дочірнього підприємства "Поларс-ЕТЛ" приватного виробничо - комерційного підприємства "Поларс" (ідентифікаційний код 23816490) заборгованість по єдиному податку в сумі 139,97 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 97 копійок) на рахунковий рахунок № 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 8516050100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 08 листопада 2010 року.

СуддяС.С. Бойко