Ухвала суду № 121852728, 24.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6874/23

провадження 1-в/462/228/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові письмове клопотання ОСОБА_4 про звільненнявід відбуванняпокарання впорядку ст.74КК Українита зняттясудимості укримінальному провадженні№ 12023141390000555від 17.06.2023року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть питання, що вирішується.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 12023141390000555 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

28.08.2024 року (вх.№ 19820) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло письмове клопотання від ОСОБА_4 у якому останній просить суд звільнити його від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року у зв?язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити таке.

Вивчивши заявлене письмове клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику для направлення справи до належного суду.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить суд та положення закону, яким керується.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.537, 539 КПК України.

Частиною 1 ст. 537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, під час виконання вироків, зокрема про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та супровідного листа вбачається, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Тобто, з матеріалів вбачається, що вирок ОСОБА_4 виконується на території, що не віднесена до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, тобто справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, який у зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні ОСОБА_4 .

Висновки суду.

З урахуваннямвикладеного,суд дійшоввисновку,що клопотання ОСОБА_4 про звільненнявід відбуванняпокарання впорядку ст.74КК Українита зняттясудимості укримінальному провадженні№ 12023141390000555від 17.06.2023року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільненнявід відбуванняпокарання впорядку ст.74КК Українита зняттясудимості укримінальному провадженні№ 12023141390000555від 17.06.2023року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: