Ухвала суду № 12185257, 11.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-3066/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Соколенка Ф.Ф.

при секретарі –Стемковській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-3066/10/1670 за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року Полтавський окружний адміністративний суд у справі № 2а-3066/10/1670 за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій виніс постанову, якою адміністративний позов задовольнив та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдом" перерахувати на користь позивача суму адміністративно-господарської санкції у розмірі 2886 грн 37 коп. та пеню у розмірі 59 грн 16 коп.

13 жовтня 2010 року Полтавському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист по відповідній адміністративній справі.

04 листопада 2010 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки судом не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказаний код ЄДРПОУ відповідча як 3156276, в той час як необхідно зазначити код ЄДРПОУ 31562176.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання стягувач і боржник не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-3066/10/1670 за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, дійсно, не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача, а саме: вказаний код ЄДРПОУ відповідча як 3156276, в той час як необхідно зазначити код ЄДРПОУ 31562176.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має наступний код ЄДРПОУ - 31562176.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-3066/10/1670 за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

По тексту виконавчого листа від 13 жовтня 2010 року у справі № 2а-3066/10/1670 виправити код ЄДРПОУ відповідача з “3156276” на “31562176”.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Ф.Ф. Соколенко