Ухвала суду № 121852270, 25.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/574/24

ун. № 755/10825/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець: Малкова Марія Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 11.09.2024 надійшла вказана заява на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 р.

Ухвалою суду від 18.09.2024 р., заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2024, зокрема прізвище, імені, по - батькові приватного виконавця, зазначено: Клименко Роман Васильович , замість Малкова Марія Вікторівна

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суд від 18.09.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2024 року, постановленого за результатами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець: Малкова Марія Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

У вступній та резолютивній частині ухвали суду від 18.09.2024 р. читати: прізвище, імені, по - батькові приватного виконавця, Малкова Марія Вікторівна замість " Клименко Роман Васильович ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.09.2024 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.