Ухвала суду № 121850970, 25.09.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/11045/21

Провадження № 2-во/644/44/24

25.09.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в сумі 1447,17 грн. та судового збору в розмірі 227грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у справі 644/11045/21.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02.12.2021 у справі № 644/11045/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скасовано.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній її частині невірно зазначено номер судового наказу та ім`я боржниці.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали суду від 04.09.2024 невірно вказано номер справи, у якій скасовано судовий наказ, а саме, зазначено №644/11045/20, тоді як вірним є № 644/11045/21.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 04.09.2024, вказавши вірно номер справи № 644/11045/21.

В частині виправлення імені боржниці ОСОБА_2 суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки саме таке прізвище, ім`я та по-батькові зазначено в судовому наказі, який було скасовано.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 в наступній редакції: «Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02.12.2021 у справі № 644/11045/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - скасувати.».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маркосян М.В.