Постанова № 121850881, 25.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7595/24

Провадження № 3/643/2696/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника та ліквідатора ТОВ«Амальтея Італійський Ресторан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/7595/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 995/20-40-07-30 від 12 червня 2024 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 995/20-40-07-30 від12червня 2024 року, керівник та ліквідатор ТОВ «Амальтея Італійський Ресторан» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (з урахуванням змін та доповнень), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» 16«Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248 зі змінами та доповненнями, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 24.05.2024 № 23155/20-40-07-06-05/38280547.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , встановив таке.

Матеріали згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 995/20-40-07-30 від12 червня 2024 року надійшли до Московського районного суду м. Харкова 17 липня 2024року.

З матеріалівсправи слідує,що протоколпро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 складений 12червня 2024року,день виявленняадміністративного правопорушення 24травня 2024року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій шостійцієї статті.

За правилами ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП.

Отже, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підвідомча Московському районному суду м. Харкова, стягнення за вчинення указаного адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто не пізніше 24 серпня 2024 року.

Відповідно ч. 1, 2 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО