Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/6201/24
Провадження № 2/639/1875/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Май- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
установив:
Позивач Май- ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 за місцем його реєстрації або проживання ( АДРЕСА_1 ).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно допунктів 4,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про те, яке саме місце проживання дитини з батьком позивач просить визначити у рішенні суду.
Також, з наданої до суду копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьком є ОСОБА_1 .
Отже, позивачем Май- ОСОБА_1 в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують обставину, що він є батьком дитини, і суду не надані такі докази.
Матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження зміни позивачем свого прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить: чіткий зміст позовних вимог, які позивачпросить судвизначити урішенні щодо місця проживання дитини разом з батьком; зазначення доказів, що підтверджують обставину, що позивач Май- ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати такі докази до суду разом з їх копіями, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Май- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженнюнепідлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 121850681, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6201/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: