Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/9997/24
Провадження № 6/524/294/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в судовому наказі по справі №524/9997/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
УСТАНОВИВ:
23.09.2024року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви з 09 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак у вищевказаному судовому наказі було допущено описку, а саме дату народження доньки ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було помилково зазначено «25.02.2022 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.
Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі №524/9997/24 від 23.09.2024 року, а саме замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказативірно датународження донькиВероніки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Наталія МЕЛЬНИК
Судове рішення № 121849706, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9997/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: