Постанова № 121849312, 24.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1504/24

Провадження № 3/375/1013/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-КокусО.В., розглянувши матеріали,які надійшливід батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронником в АПК «Насташка», який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року близько 17 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , вчинив відносно мачухи дружини громадянки ОСОБА_3 психологічне та економічне домашнє насильство, а саме: пошкидив телевізійний кабель та на постійній основі провокує сварки. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт зазначений в протоколі. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться. У вчиненому розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126510 від 10 вересня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосвно кривдника серії АА № 474070 від 10 вересня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 вересня 2024 року; заявою ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядового поліції О. Музичука від 10 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 24 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______