Ухвала суду № 121849178, 25.09.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3855/23

Провадження № 2-во/366/29/24

УХВАЛА

25.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого суддіСлободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023 задоволено заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником:

Замінено стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, Код ЄДРПОУ 36799749), на правонаступника,Товариство з обмеженою відповідальність «ДЕБТ ФОРС»(02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, Офіс 602. Код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 66368583 з примусового виконання виконавчого напису № 105937, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

24.09.2024 від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду надійшла заява про виправлення описки в згаданій ухвалі суду, у якій представник просить зазначити в резолютивній частині ухвали вірний номер виконавчого напису нотаріуса як 105937, замість невірно зазначеного 105936.

Розглянувши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при виконанні тексту ухвали суду від 27.12.2023 в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка: невірно зазначено номер виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. як № 105936, тоді як згідно з матеріалами справи, вірним номером виконавчого напису є № 105937.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що описка в номері виконавчого напису нотаріуса у справі про заміну сторони виконавчого провадження є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023 у цивільній справі № 366/3855/23 за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірний номер виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем як «№ 105937», замірсь невірно зазначеного «№ 105936».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян