Ухвала суду № 121849161, 24.09.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/452/20

Номер провадження: 6/365/25/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючоїсуддіКучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року уповноважений представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 365/1452/20 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000115102959 від 22.10.2013.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Лілії Андріївни перебуває виконавче провадження № 69897760, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 365/1452/20, виданого 26.04.2021 Згурівським районним судом Київської області. 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000115102959 від 22.10.2013.

У судове засідання учасники розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

У заяві про заміну стягувача його правонаступником представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просила розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника. Інші учасники справи заяв, клопотань чи заперечень проти заяви про заміну стягувача не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд визнав можливим розглянути заяву про заміну стягувача його правонаступником без участі учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та матеріали, якими вона обгрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

20 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Урбанською Лілією Андріївною на підставі виконавчого листа № 365/1452/20, виданого 26.04.2021 Згурівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.10.2013, без номера, у розмірі 34517,45 грн за простроченим тілом кредиту, та сплачений судовий збір у розмірі 1617,36 грн, відкрито виконавче провадження № 69897760, яке станом на 29.07.2024 відкрите (а.с. 7 копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2022, а.с. 3 результат пошуку виконавчих проваджень від 29.07.2024, а.с. 4-6 інформація про виконавче провадження від 29.07.2024).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № 606286 електронних торгів від 23 лютого 2024 року, укладено договір факторингу № ПК-280324, за яким клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, а фактор набуває права кредитора, включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників (а.с. 8-12 копія договору).

28 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Реєстр боргових зобов`язань від 28.03.2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 14 копія акту, а.с. 13 копія витягу з реєстру).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 року по справі № 910/2954/17 надав правовий висновок, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особиправонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України,це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК УкраїниУкраїникредитор у зобов`язанніможебутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказів того, що виконавче провадження №69897760закінчено, матеріали справи не містять. З відкритих даних АСВП вбачається, що виконавче провадження № 69897760 відкрите 20.09.2022, стан ВП на дату розгляду заяви «відкрито». Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсними. Жодних заперечень з цього приводу з боку боржника ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 , відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 перейшло від попереднього стягувача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінитисторону виконавчого провадження № 69897760, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 365/1452/20 із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000115102959 від 22.10.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява