Постанова № 121849006, 12.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8322/24

Провадження № 3/359/3786/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП,-

встановив:

29.07.2024 року о 11 год. 55 хв. по вул. Білодідівка, буд. 19, в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на тварину (собаку), чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди собака зазнала тілесних ушкоджень. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів серія ААД № 700042 та серія ААД № 700043 від 30.07.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29.07.2024 року, копією чеку з ветеринарної амбулаторії, а також фото таблицею.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 122-4 , ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.124КУпАП таст.122-4КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)грн.00коп.(одержувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300;банк:Казначейство України(ЕАП);ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили___

Суддя Д.В. Ткаченко