Ухвала суду № 121847893, 19.09.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1023/24

2/180/498/24

УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

У прохальній частині позовної заяви міститься вимога про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить державну таємницю:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2022 року по 10 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №448480-КС-001 від 09 лютого 2022 року. Згідно кредитного договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на карту позичальника № НОМЕР_1 , номер картки вказано у анкеті клієнта.

Суд вважає, що інформація про володільця картки № НОМЕР_1 та надходження на картку грошових коштів в розмірі 12000,00 гривень, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84,260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить державну таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09 лютого 2022 року по 10 квітня 2024 року включно.

Витребувані документи надати до 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна