Рішення № 121845884, 19.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Справа № 914/1605/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» (79000, м.Львів, вул.Поліська, 6; ідент.код 40325199)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бмркомпані» (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 13, офіс 103; ідент.код 41490475)

про стягнення: коштів попередньої оплати у сумі 74700,00грн та штрафу (за прострочення поставки) в сумі 3735,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Кінаш Д.В. Ордер ВС №1290624 від 20.06.2024;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

04.09.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1605/24, яким повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бмркомпані» грошові кошти в сумі 74700,00грн (для повернення попередньої оплати) і штраф у сумі 3735,00грн.

Зазначеним Рішенням також призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, надано:

-Договір №11/24 від 06.06.2024 стосовно надання Адвокатом (Позивачу) професійної правничої допомоги;

-Додаткову угоду №2-1 від 06.06.2024 до вказаного Договору, якою визначено умови надання правничої допомоги у даній справі, зокрема: встановлено фіксований розмір гонорару Адвоката за обумовлені послуги;

-двосторонній Акт №2-1 від 05.09.2024 стосовно приймання-передавання послуг Адвоката, загальна вартість яких склала 15000,00грн, - відповідно до встановленої фіксованої вартості.

Оскільки витрати Позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними і допустимими доказами, наявні підстави, передбачені нормами статей 126, 129 (ч.4, 5) ГПК України, для покладення зазначених витрат на Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 124, 126, 129, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1.Заяву Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бмркомпані» (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 13, офіс 103; ідент.код 41490475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» (79000, м.Львів, вул.Поліська, 6; ідент.код 40325199) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00грн.

Дане Додаткове Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Додаткове рішення складено 24.09.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.