Ухвала суду № 121845755, 24.09.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/543/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональне електромережі», м. Київ

до Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5», Київська обл., с. Гатне

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача А. Кухарчук

від відповідача В. Безштанько

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональне електромережі» до Громадської організації «Садівницьке товариство Арсеналець-5» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 652777,20 грн., нарахованих 3% річних в розмірі 6000,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10498,71 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року клопотання відповідача - Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» від 11.03.2024 року (вх. №2034 від 11.03.2024) про зупинення провадження у справі №911/543/24 задоволено. Зупинено провадження у справі №911/543/24 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Господарського суду м. Києва №910/2449/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 року апеляційну скаргу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у справі № 911/543/24 залишено без змін.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 16.07.2024 року (вх. №7588/24 від 16.07.2024) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року поновлено провадження у справі №911/543/24. Призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 18.03.2024 року (вх. №2888/24 від 19.03.2024) про витребування доказів. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відповідь на відзив. Зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 26.07.2024 року (вх. №8049/24 від 26.07.2024), в яких відповідач надає пояснення стосовно клопотання відповідача від 18.03.2024 року про витребування доказів.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 26.07.2024 року (вх. №8055/24 від 26.07.2024).

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 05.08.2024 року (вх. №6092/24 від 06.08.2024) про продовження строку на подання відзиву (у новій редакції) у справі №911/543/24.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 06.08.2024 року (вх. №6118/24 від 06.08.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 20.09.2024 року (вх. №10351/24 від 23.09.2024) на позовну заяву про стягнення вартості необлікованої електричної енергії від 01.03.2024 року (нова редакція). У відзиві відповідач також заявляє клопотання б/н від 20.09.2024 року (вх. №10351/24 від 23.09.2024) про витребування доказів.

У судовому засідання 24.09.2024 року представник позивача проти прийняття нової редакції відзиву заперечив та надав пояснення щодо витребуваних відповідачем документів.

У судовому засіданні 24.09.2024 року представник відповідача просила прийняти відзив на позовну заяву у новій редакцій до розгляду та наголосила на необхідності залучити ТОВ «ЕТЕЛІК» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 24.09.2024 року заяву відповідача б/н від 06.08.2024 року (вх. №6118/24 від 06.08.2024) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕЛІК» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача б/н від 06.08.2024 року (вх. №6118/24 від 06.08.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕЛІК» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 25, ідентифікаційний код 42095079).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕЛІК» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову та відзиву.

4. Відкласти підготовче засіданні на 05.11.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць