Ухвала суду № 121845415, 23.09.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/545/24

Справа № 741/1948/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (ЄДРПОУ 41350844, місцезнаходження: 03035, вул. Сурикова, буд. 3, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третіми особами у справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02068, просп. Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (місцезнаходження: 14037, просп. Перемоги, буд. 139, оф. 420, м. Чернігів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року зазначена справа надійшла в провадження судді Крупини А.О.

Цивільна справа підсудна Носівського районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За загальним правилом, установленим ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, те, що справа не входить до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд робить висновок, що провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати ТОВ «ФК «Дінеро» копію кредитного договору, за яким відбувається стягнення у ВП № 68383974, та оригінал кредитного договору № AG8493245 від 23 грудня 2019 року, укладеного з ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач вказала, що вищевказані докази необхідні для доведення незаконності виконавчого напису, для самостійного отримання доказів нею були направлені запити до ТОВ «ФК «Дінеро», однак жодної відповіді не надійшло, що позбавляє її права на подання доказів.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачем додано до клопотання докази направлення запиту до ТОВ «ФК «Дінеро», а саме фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 13 вересня 2024 року. Позовна заява подана позивачем до суду 16 вересня 2024 року. Тобто позивач на момент подання позову не знала та не могла знати, що не отримає відповіді на свій запит, тобто її звернення до суду з клопотанням про витребування доказів судом є передчасним.

Оскільки подана позивачем заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а збирання доказів не є обов`язком суду, то необхідно відмовити позивачеві в задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 05 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - протягом п`ятнадцять днів від дня отримання позову.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування від ТОВ «ФК «Дінеро» копії кредитного договору, за яким відбувається стягнення у ВП № 68383974, та оригіналу кредитного договору № AG8493245 від 23 грудня 2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_2 .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА