Ухвала суду № 121844728, 24.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2665/22

н/п 2/766/8352/24

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

24 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого: судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,, представника Херсонської міської ради Рузаєва Р.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №02/2017 щодо майна померлої співвідповідачки ОСОБА_3 та матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник Херсонської міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотання дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відкласти на 14 жовтня 2024 року о 09-25 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи №02/2017 до майна померлої ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі: 60592812).

Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д., КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР.

Встановити строк для подання доказів до 11.10.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус