Ухвала суду № 121844534, 29.04.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1431/23

провадження № 2/650/223/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору, про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа № 650/1431/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації. 19 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотанняпро зупиненняпровадження уданій справіобгрунтоване тим,що справа№ 924/971/23,яка перебуваєна розглядіВеликої Палати Верховного Суду є справою за подібними (аналогічними)правовідносинами,які єпредметом розглядусправи №650/1431/23,що перебуває в провадженні Великоолександрівського районного судуХерсонської області. Згідно з постановою КЦС ВС від 20.09.2023 у справі № 755/6753/21, така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам тому просить зупинити провадження по справі.

На судовомузасіданні представник позивача ОСОБА_1 , вимоги клопотання про зупинення провадження по справі підтримав, просив його задовольнити.

На судовомузасіданні представника відповідача ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши представників сторін по справі, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (стаття 403 ЦПК України).

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 травня 2024 року справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організаціїБлагодійний фондВідродження Хмельниччини, Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав разом із касаційною скаргою Благодійної організаціїБлагодійний фондВідродження Хмельниччинина постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Верховний Суд посилався на те, що від вирішення правової проблеми щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контексті ефективного та належного способу захисту під час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону УкраїниПро політичні партіїзалежатиме правильність розгляду таких видів спорів, а також сприятиме формування однозначної практики суддів з цього питання. Зі змісту зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду слідує, що правовідносини у вказаних справах є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та за суб`єктним складом. З врахуванням наведеного та зважаючи на те, що принцип верховенства права вимагає юридичної визначеності стосовно застосування норм права, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23. На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити

Провадження у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору зупинити на підставі пункту 10частини першоїстатті 252ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 924/971/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2024 року.

Суддя: ______ О.О. Сікора