Ухвала суду № 121844242, 24.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/11192/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №0711/82619/24 від 17.09.2024) на виконання вимог ухвали Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у справі №910/11192/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 29 779, 42 грн страхового відшкодування.

Позивач вважає, що внаслідок виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу (страхувальнику) за договором добровільного страхування наземного транспорту, він отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду (винуватця), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо обов`язку звернутися безпосередньо до страховика із заявою про страхове відшкодування впродовж одного року, в порядку ст. 37.1.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

17.09.2024 до суду від ПрАТ «СК «Уніка» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024. Заява від імені позивача підписана адвокатом Білоконь Інною Вікторівною.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Пунктом 12.2. Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Білоконь Інна Вікторівна надала ордер від 19.03.2024 серії АА №1421492, і з якого вбачається, що особа якій надається правова допомога - Товариство з обмеженою відповідальністю «Льотна школа «Кондор». Натомість, заяву адвокат подає від імені позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Таким чином, ордер від 19.03.2024 серії АА №1421492, не підтверджує повноважень адвоката Білоконь І.В. на підписання та подання заяви на виконання вимог ухвали від імені позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України,письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

У ч. 4 ст. 170 ГПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява про виконання вимог ухвали підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №0711/82619/24 від 17.09.2024) адвоката Білоконь І.В. про виконання вимог ухвали повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи що заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.09.2024.

Суддя Ігор Курдельчук