Ухвала суду № 121843481, 23.09.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.Cправа № 902/815/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70 м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Гайсинська міська рада (місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" (місцезнаходження: вул. Наконечного, буд. 8/1, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

Ухвалою від 05.08.2024 відкрито провадження у справі №902/815/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

За наслідками підготовчого засідання, 02.09.2024, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання прокурора про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2024.

На визначену судом дату, 23.09.2024 до суду з`явились прокурор Ярмощук В. П., представник позивача Сенів А. М. та представник відповідача-2 адвокат Арустамян А. Е. Відповідач-1 та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Водночас, 20.09.2024 до суду надійшла заява Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" №435 від 20.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9307/24) про відкладення судового засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання, 23.09.2024, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" №435 від 20.09.2024 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.09.2024 задоволено клопотання адвоката Арустамян А. Е. про витребування доказів б/н від 20.09.2024.

Також в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.10.2024 до 14:00.

Враховуючи неявку у судове засідання представників Гайсинської міської ради та Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасникам справи: Гайсинській міській раді та Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс", що підготовче засідання у справі № 902/815/24 відбудеться 23.10.2024 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати Гайсинській міській раді та Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи