Постанова № 121842665, 23.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5190/24

Провадження № 3/332/2918/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя БлажкоУ.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиз ДВКРСБ України,про притягненнядо адміністративноївідповідальності молодшоголейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Молодший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на командному пункті військової частини НОМЕР_2 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У ході проведення моніторингу обстановки на об`єктах контррозвідувального забезпечення 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України встановлені такі порушення.

Так, встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,01.09.2024,перебуваючи накомандному пунктівійськової частини НОМЕР_2 ,здійснив копіюванняфайлів наособистий мобільнийтермінал (планшет)Active8Pro,серійний номер(інформація обмежена),документа «Актпередачі БРО2024»станом на01.09.2024,та «Додаток229.08.2024»,який маєгриф обмеженнядоступу «дляслужбового користування»,які зберігалисяв інформаційних(автоматизованих)системах тавідповідно допунктів 1.1та 1.2Переліку відомостейЗСУ,що становлятьслужбову інформацію,затвердженого наказомГенерального штабувід 30.01.2023№ 12,містять службовуінформацію військовогохарактеру. ОСОБА_1 здійснив копіюваннядокументів танадіслав їхза допомогоюмесенджера «Treema»з власногоакаунту « ОСОБА_2 »(IdTreemaінформація обмежена)на іншийвласний акаунт« ОСОБА_3 »(IdTreemaінформація обмежена),який встановленийна йогомобільному терміналі«Iphone13»(серійнийномер:інформація обмежена),(ІМЕІ:інформація обмежена).

Вказаний мобільнийтермінал (планшет)Active8Pro,серійний номер(інформація обмежена) не зареєстрований та не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено провадити діяльність з документами, які містять інформацію службового характеру в оборонній сфері, що передбачено законодавством України.

При цьому молодший лейтенант ОСОБА_1 пояснив, що

вищезазначений файл був ним скопійований на власний мобільний термінал

з метою детального ознайомлення.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Місце складання протоколу про адміністративне правопорушення: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнає свою провину, у подальшому подібних порушень зобов`язується не повторювати. Розгляд справи просить здійснити за його відсутності у зв`язку із обставинами його служби.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2024, протоколом огляду мобільного терміналу (планшету) (Blackview Active 8 Pro), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2024 № 200, письмовими поясненнями від ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі у виді штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що пристрій, на якому знаходились скопійовані файлі, був деактивований та знищений, суд не вбачає необхідності застосовувати конфіскацію незаконно виготовлених копій.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючисьст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 212-6, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко