Рішення № 121842556, 24.09.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6656/24

2о/303/383/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 16.07.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 » та диплому НОМЕР_3 від 16.07.1982 року, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.06.1964 року. Згідно запису у свідоцтві про народження ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

16.07.1982 року заявниця закінчила повний курс середнього професійно - технічного училища за професією в`язальник трикотажного полотна на круглов`язальних машинах, здобула загальну середню освіту та рішенням екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію в`язальниці полотна п`ятого розряду і видано диплом Г № 443513 з відзнакою. Диплом про загальну середню освіту видано на ім`я ОСОБА_2 .

19.07.1986 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.07.1984 року, після чого заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з укладенням шлюбу заявником було подано свідоцтво про укладення шлюбу до відділу кадрів для внесення відповідних змін у трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 досягла 60 віку, остання звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, 09.07.2024 року заявник отримала відмову у призначення пенсії за віком.

Зазначає, що така розбіжність у написанні імені заявниці у дипломі про освіту та трудовій книжці зумовлена лише неправильним перекладом імені з російської на українську мову, що в свою чергу порушує права ОСОБА_1 на призначення та виплату їй пенсії за віком.

Таким чином внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та трудовою книжкою.

Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на оформлення пенсії, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання в заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293ч.1ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1ст.319ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , заявник зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Внаслідок укладення шлюбу 19.07.1986 року, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.07.1986 року (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06.05.1998 року, заявник вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4-5).

Однак, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_8 від 16.07.1982 року, заявник зазначена як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 9).

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи диплом НОМЕР_3 від 16.07.1982 року виданий Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті на ім`я « ОСОБА_2 (а.с. 8).

Така розбіжність у написанні імені заявниці у дипломі про освіту та трудовій книжці зумовлена неправильним перекладом імені з російської на українську мову, що в свою чергу порушує права ОСОБА_1 на призначення та виплату їй пенсії за віком.

Таким чином, внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, трудовою книжкою та дипломом про освіту.

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Мукачівським МВ ГМВС України в Закарпатській області від 06.05.1998 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.07.1986 року, копії диплому НОМЕР_3 від 16.07.1982року, копії трудової книжки серії НОМЕР_8 від 16.07.1982 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13,258-259,263-265,268, 293,315,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 16.07.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 » та диплому НОМЕР_3 від 16.07.1982 року, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, площа Народна,4, м.Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063.

Рішення виготовлено 24.09.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій