Ухвала суду № 121839974, 23.09.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/7133/20

Провадження № 1-в/932/225/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ум.Дніпрі клопотанняВідділу №17філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхпро вирішенняпитання прозвільнення відпокарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,узв`язку іззакінченням іспитовогостроку,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року.

У судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засідання просив суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку із тим, що орган пробації неправильно рахує строки відбування іспитового строку, який ще триває. Обов`язки засуджена ОСОБА_4 виконує лише з 04.11.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03вересня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк трьох років іспитового строку.

Вироком Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк трьох років іспитового строку.

04.11.2023 громадянку ОСОБА_4 у відділу № 17 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень.

У своєму поданні орган пробації зазначає, що у період здійснення контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку, уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала без порушень. Притягувалася до адміністративної відповідальності 16.09.2021 р. за ст. 183 КУпАП та 22.08.2022 р. за ст. 51 КУпАП. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась. Відповідно до побутових характеристик, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Уповноважена особа органу з питань пробації в своєму поданні зазначає, що строк випробування засудженої ОСОБА_4 сплинув 03.09.2024 року.

У зв`язку із викладеним, уповноважена особа органу з питань пробації надсилає подання щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року.

Розглянувши матеріали подання щодо ОСОБА_4 , які надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно дост. 152 КВК Українипідставами звільнення від відбування покарання є: - відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; - закон України про амністію; - акт про помилування; - прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; - скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; - закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; - хвороба; - інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 1ст. 78 КК Україниузгоджуються з положеннями ч. 2ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, щопитання, яківиникаютьпід час та післявиконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 3ст. 75 ККу випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 78 ККпісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнямипостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання»іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосованост. 75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк трьох років іспитового строку.

20 вересня 2023 року Вироком Дніпровського апеляційного суду було скасовано вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2024 року у частині призначеного покарання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2021, більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, поклавши на неї передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Враховуючи, що вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 20 вересня 2023року та був звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду, на сьогодні іспитовий строк тривалістю три роки фактично не сплив, тому в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 78 КК України, ст.369-372,392,395,532,537КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021, який був скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семиднів здня їїоголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 17 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1