Ухвала суду № 121835966, 24.09.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

24 вересня 2024 року м. Рівне№460/10251/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась через свого адвоката Хомича Івана Олександровича (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні та зобов`язати відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивачу відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12236,71 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2024.

23.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №160/28752/23.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду, при цьому зупинення провадження можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах.

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.07.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024.

Суд звертає увагу, що постанова у справі №160/28752/23 не переглядається палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №460/10251/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК