Ухвала суду № 121835815, 23.09.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року м. РівнеСправа №460/10206/24

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу на позивача в сумі 5100 грн від 02.09.2024;

скасувати постанову про накладення штрафу на позивача в сумі 5100 грн від 02.09.02024 за ВП №73897383.

Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статтей 171, 287 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (ч.2 ст.43 КАС України);

2) позов подано у строк, установлений законом (ст.122, 287 КАС України);

3) судовий збір сплачено у належному розмірі;

4) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

5) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

6) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч. 4 ст. 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Водночас, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 49, 80, 171, 261, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Замкова, буд. 29, м. Рівне, Рівненська обл., 33028 ) про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи провести за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:30год. 02 жовтня 2024 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №73897383.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі письмових пояснень відносно позову та відносно такого відзиву до початку розгляду справи по суті.

При цьому, в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є позов та відзив.

Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко