Ухвала суду № 121835350, 24.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21755/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, місцезнаходження: 88000, закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 30.08.2024 року (вхід. № ЕП/38388/24) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Аналізуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач фактично проживає в м. Херсон та звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, а отже має перебувати на обліку в Головному управлінні ПФУ в Херсонській області.

За принципом екстериторіальності вказану заяву було розглянуто Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області, проте на цьому функції Головного управління вичерпано та електронну пенсійну справу передано за фактичним місцем проживання позивача для здійснення виплат, тобто до Головного управління ПФУ в Херсонській області, і позовні вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дій мають бути заявлені саме територіальному органу ПФУ, в якому особа перебуває на обліку.

Заяв та клопотань щодо складу учасників справи до суду не надходило.

Тому, керуючись приписами ст. 48 КАС України, суд вважає, що є необхідність у залученні в якості другого відповідача Головне управління ПФУ в Херсонській області.

У позовних вимогах позивач просить зобов`язати зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу роботи, період роботи у Малому колективному підприємстві Сіріус з 23.02.1992 по 24.11.2005 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 23.04.2024 з урахуванням судового рішення за даною справою та призначити пенсію у встановленому законодавством України порядку з моменту звернення із заявою 23.04.2024., проте заявляє вказані вимоги не до належного відповідача.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для залучення в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місце знаходження: 73005, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, 6).

Керуючисьст.ст. 48,241,243,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місце знаходження: 73005, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, 6).

2.Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Зобов`язати позивача надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати суду докази направлення.

4.Зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

5.Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

CуддяЛ.Р. Юхтенко