Ухвала суду № 121835223, 23.09.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20927/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство КОМКОР про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Представником відповідача до суду надано заяву про зупинення провадження по справі до моменту апеляційного перегляду судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року по справі № 160/6691/22 за апеляційною скаргою ТОВ «ВКП «КОМКОР». В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що пенсія на пільгових умовах призначена ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі № 160/6691/22. Вказаним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року, зокрема, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 пільговий стаж його роботи на підприємстві ТОВ «ВКП «КОМКОР» за Списком № 1 з 18.10.2013 року по 30.12.2021 рік. При цьому, рішення щодо призначення пенсії на пільгових умовах за списками №1 та №2 створює майнові зобов`язання для підприємства, на якому працювала особа, яка претендує на таку пенсію, а саме відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Таким чином, рішення суду про призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» безпосередньо впливає на права та обов`язки підприємств, де працював ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що ТОВ «ВКП «КОМКОР» при розгляді справи не був її учасником , не залучався до неї в якості третьої особи та не повідомлявся про розгляд справи й не міг бути обізнаний із розглядом судової справи № 160/6691/22. Скаржником було подано апеляційну скаргу 25.08.2023р. на вищевказане рішення суду в порядку статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, рішення у вищевказаній справі, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді напряму впливає на прийняття судом рішення у справі щодо стягнення з ТОВ «ВКП «КОМКОР» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за громадянина ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року по справі № 160/6691/22, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 01.04.2022 року №045550014439; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 пільговий стаж його роботи за Списком №1 з 22.06.1992 року по 16.10.2002 рік, з 21.10.2002 року по 26.04.2003 рік, з 18.10.2013 року по 30.12.2021 рік; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, з урахуванням зарахованого спірного періоду роботи позивача судом та правової позиції, викладеної у даному рішенні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року по справі № 160/6691/22, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 в адміністративній справі №160/6691/22 залишено без змін.

При цьому, 25.08.2023 року ТОВ ВКП «Комкор» подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року по справі №160/6691/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 без змін.

Таким чином, станом на теперішній час рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року по справі № 160/6691/22, набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/28090/23, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук